Tout (ou presque) sur les résultats du 1er tour des primaires

PARTICIPATION : 20731 votants

Commentaire : nous évoquions lors d’un précédent post « le spectre de la démobilisation générale ». Il a été conjuré dans des proportions qui ont étonné jusqu’aux organisateurs et candidats. Les plus optimistes tablaient sur 15000. Plus de 20000, c’était quasiment inespéré. Il faut croire que la volonté de changement de majorité municipale est telle parmi l’électorat de gauche qu’il a passé outre le climat de déception-désillusion-démobilisation créé par la politique du gouvernement.

(Pour les résultats officiels : http://resultats.lesprimairescitoyennes.fr/marseille/)

PARTICIPATION PAR SECTEUR

En nombre absolu de votants

13-14 : 4167

15-16 : 3468

1-7 : 3206

11-12 : 2613

6-8 : 2277

4-5 : 1988

9-10 : 1851

2-3 : 1617

En pourcentage (par rapport au corps électoral de la présidentielle 2012. Nous ne disposons pas du nombre d’inscrits pour cette année. Cela pourrait faire varier les chiffres, pas la hiérarchie).

15-16 : 7,58%

1-7 : 7,52%

13-14 : 5,19%

2-3 : 5,15%

Moyenne pour l’ensemble de la ville: 4,28%

4-5 : 3,72%

11-12 : 3,47%

6-8 : 2,94%

9-10 : 2,36%

Commentaire : les deux finalistes ont évidemment mobilisé dans leur secteur puisque l’on retrouve les meilleurs taux de participation dans les « 15-16 » (mairie de secteur dirigée par Samia Ghali) et « 1-7 » (mairie de secteur dirigée par Patrick Mennucci). Il valait donc mieux être maire de secteur que ministre, dimanche soir. Marie-Arlette Carlotti est bien implantée dans le « 4-5 » puisque son canton des Cinq-Avenues (elle y est élue depuis 1998) se situe en plein cœur de son territoire de même, évidemment, que la 5ecirconscription dans laquelle elle a battu Renaud Muselier en juin 2012. Cela n’a pas suffi, loin s’en faut puisque le taux de participation dans le « 4-5 » est inférieur au taux de la ville et qu’en nombre d’électeurs, ce secteur arrive en 6e position sur 8, ne devançant que les deux secteurs les plus à droite de la ville… A-t-elle payé l’impopularité du gouvernement ? Pour ce parlementaire PS croisé devant le siège de la fédération, dimanche soir, aucun doute : « Il y a une forme de sanction du gouvernement, évidemment ».

RESULTATS PAR SECTEURS

1-7 : Mennucci (41,57%), Carlotti (21,64%), Caselli (11,07%), Ghali (6,89%), Masse (3,52%)

2-3 : Mennucci (28,75%), Ghali (19,48%), Masse (16,69%), Caselli (16,32%), Carlotti (14,65%)

4-5 : Carlotti (45%), Mennucci (19%), Caselli (15,74%), Masse (9%), Ghali (7,5%)

6-8 : Carlotti (32,14%), Mennucci (27,44), Caselli (22,22%), Ghali (9,61%), Masse (6,71%)

9-10 : Caselli (26,25%), Carlotti (22,2%), Mennucci (20,2%), Ghali (16,58%), Masse (11,93%)

11-12 : Masse (27,24%), Caselli (20,1%), Ghali (16,8%), Carlotti (15,76%), Mennucci (13,96%)

13-14 : Ghali (35,7%), Masse (28%), Caselli (14,73%), Mennucci (9,35%), Carlotti (8,5%)

15-16 : Ghali (54,12%), Jibrayel (16,43%), Caselli (9,94%), Mennucci (8,24%), Carlotti (6,25%),

POIDS DES SECTEURS DANS LES SCORES

Voici le score réalisé par chacun des candidats avec sa « ventilation » géographique. A la reprise des secteurs municipaux, nous avons préféré redécoupé la ville en quatre zones: le centre-ville (1-2-3-4-5), le nord (13-14-15-16), le sud (6-7-8-9) et l’est (10-11-12). Le découpage peut évidemment prêter à discussion. Pourquoi ne pas avoir rattaché le 6e au « bloc » centre-ville ? Il nous a semblé qu’au-delà de sa géographie, son profil social, sociologique et électoral le rapprochait plus du bloc « Sud ».

Il faut lire les chiffres donnés comme un « camembert ». Exemple : Samia Ghali a réalisé 65% de ses voix dans les quatre arrondissements des quartiers nord. Nous avons également ajouté la part des voix obtenue par les candidats dans leur secteur d’élection, afin de juger de l’impact de leur implantation.

Samia Ghali : 5151 (25,25%)

Nord (65,32%), Sud (9,33%), Est (12,91%), Centre (11,68%), 15-16 (36,5%)

Patrick Mennucci : 4212 voix (20,65%)

Nord (16%), Sud (37,93%), Est (10,96%), Centre (35,13%), 1-7 (31,64%)

Marie-Arlette Carlotti : 3982 voix (19,52%)

Nord (14,36%), Sud (33,75%), Est (13,48%), Centre (37,69%), 4-5 (22,5%)

Eugène Caselli : 3380 voix, (16,57%)

Nord (28,37%), Sud (30%), Est (21,42%), Centre (20%), 2-3 (7,81%)

Christophe Masse : 2915 voix (14,29%)

Nord (43,43%), Sud (11,32%), Est (27,61%), Centre (17,63%), 11-12-13 (59,8%)

Commentaire : sans surprise, Samia Ghali est celle dont la terre d’élection a le plus compté dans le score (36,5%), mais à peine plus que Patrick Mennucci (31,5%). La sénatrice a surtout fait la différence dans les « 13-14 » (où « règne » Sylvie Andrieux, la députée condamnée, en première instance, à un an de prison ferme et cinq ans d’inégibilité dans une affaire de détournement de fonds publics du conseil général à des fins clientélistes, qui après avoir soutenu puis lâché Eugène Caselli a fait la campagne de Ghali) où elle compte 1100 voix d’avance sur le député du centre-ville. On retrouve le déficit de Marie-Arlette Carlotti dans les « 4-5 » qui ne pèsent qu’un petit quart de son score total. De tous les candidats, Christophe Masse est celui dont le score repose le plus sur son « fief » certes très peuplé. Notons qu’Eugène Caselli s’avère être le candidat le plus « complet ».

ET POUR LE SECOND TOUR ?

« C’est dans la poche pour Mennucci ». Personne ne l’a encore écrit de manière aussi franche, mais c’est un sentiment qui domine parmi nombre d’observateurs et parmi quelques équipes de candidats (devinez lesquels). Les ralliements de Marie-Arlette Carlotti (surtout) et d’Henri Jibrayel (pour la symbolique, vu son score) ont légitimé un peu plus le député du centre-ville dans sa posture de favori.

Christophe Masse et Eugène Caselli détiennent également une partie de la réponse. Leur refus s’appeler à voter pour l’une ou l’autre ne fait que le souligner un peu plus. Le premier n’a jamais fait de la lutte contre le clientélisme l’alpha et l’omega de sa campagne (euphémisme). Tout comme Samia Ghali. Le second s’est publiquement affronté à Patrick Mennucci sur le rôle du syndicat Force Ouvrière. Leur « appel » pèsera sans doute dans la balance. Mais, peut-être pas autant que la mathématique ne pourrait le laisser supposer. Nous y reviendrons.

Publicités
Catégories : Analyse | Poster un commentaire

Navigation des articles

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Propulsé par WordPress.com.

%d blogueurs aiment cette page :